2010年12月29日星期三

巫统领袖欺诈承包商

巫统领袖欺诈承包商打印电子邮件
2007/10/18, Thursday
前巫统支部主席被指利用几份印有巫统信笺的文件
,捏造兴建小贩中心的假工程名堂
,以欺骗一名承包商逾1万5千令吉的血汗钱。
虽然这名承包商先后向警方和巫统党总部投报
,但是皆无下文。于是,求助无门的他决定通过民主行动党起诉有关的巫统支部主席。

这名现年31岁的华裔承包商张寄国,今日在行动党安邦莲花苑社区中心主任李映霞和行动党全国中委西华纳申(A Sivanesan)的陪同下,于该社区中心召开记者会,做出这项指控。
兴建逾70万令吉小贩中心
拥有5年承包经验的张寄国(右图)是在友人的介绍下,于2004年6月与当时的吉隆坡蒂沙花园(Taman Desa)巫统支部主席马吉(Majid Mohd Zin)接洽。

对方答应让他承接一项总值逾70万令吉的建筑工程,在达瑙蒂沙花园(Taman Danau Desa)兴建一座拥有30个档口的小贩中心。

张寄国指称,他从6月至8月期间与马吉会面超过10次。对方曾发出3封印有巫统蒂沙花园信笺的公函给他(副本在此新闻底部),说明双方所达致的协议以及向吉隆坡市政局申请工程批准的进展。

马吉也向张寄国出示另外两封分别写给当时的联邦直辖区部长莫哈末依沙(Mohd Isa Abdul Samad)和吉隆坡市政局的公函,要求尽快批准兴建小贩中心工程。所有5封公函都有马吉的签名。

(依沙是因为被证实于2004年巫统党选涉及金钱政治而遭巫统冻结党籍3年,并在2005年10月辞去联邦直辖区部长一职。)

两张巫统支部名义支票失效

为了获得这项工程计划,张寄国在2004年8月付还了1万令吉给马吉作为工程订金,另外再付还5千4百令吉向马吉购买工程图测等文件。
他表示,马吉较后也开了两张各5千令吉的未到期支票(post-dated cheque,右图)给他,支票付款人是蒂沙花园巫统支部。马吉允诺若工程不受吉隆坡市政局所批准,张寄国可以凭着这两张支票领回1万令吉的工程订金。

“由于他出示了这些文件和图测,加上他开出这两张支票,我因此而相信他。”

不料张寄国在2004年8月秒开始失去马吉的联络,“他的电话已经拨不通,我去蒂沙花园的巫统支部找他,负责人说他没有回来支部”。

小贩中心的工程也久久无法展开,心感不妙的张寄国立即拿着马吉的支票到银行兑现,却被告知两张支票已失效(stopped)。他也向吉隆坡市政局查询,结果发现有关工程根本不存在,此刻他才知道自己已经受骗。

西华纳申较后向《当今大马》透露,马吉已经在2005年初因此事而遭开除党籍。

报案但警方却列为民事案

心有不甘的张寄国在2004年11月28日向班兰英达(Pandan Indah)警局报案。不过,根据张寄国的说法,警方不仅说报案于事无补,更将原本属于刑事罪的欺骗案列为民事案,因此没有展开调查。

接着他在2004年12月13日前往位于吉隆坡太子世界贸易中心的巫统总部投诉,党总部较后向蒂沙支部发出一封要求解释信,信件副本致给张寄国,但之后却再也没有下文。

一脸愁容的张寄国向记者表示,无论他如何努力寻找,至今为止马吉依然音讯全无。他并不知道是否还有其他受害者。

发律师信巫统总部要求退款
西华纳申(左图左)表示,他将代表张寄国向蒂沙花园巫统支部和巫统总部发出律师信,要求对方退还1万5千4百令吉的付款,并交待事件的来龙去脉,否则将对马吉和巫统总部采取法律行动。

他也将去函班兰英达警局,质问为何警方将此案列为民事案件,并要求警方重新开启档案彻查此事。

“我们要警方在7天内给于答覆,这是总警长所立下的承诺。”

另一方面,李映霞(上图右)则提醒公众,不要轻易相信政党人士所颁布的工程,因为政党并没有这个权力。

“这是一起有关大众利益的案件,出现第一宗可能就会有第二宗,因此现任的蒂沙花园巫统支部主席必须给于公众一个清楚的解释。”

巫统支部成立公司欲收取停车费

张寄国今日在记者会上出示所有马吉交给他的公函、文件与图测,包括两张失效的支票。

根据张寄国所出示的公函,马吉在2004年6月29日致函依沙,要求后者协助该支部取得数项仍未获得吉隆坡市政局批准的工程计划,包括上述的小贩中心。

此外,这封公函也揭露另一项丑闻,即蒂沙花园巫统支部成立了一家私人公司Sterling Agenda,向吉隆坡市政局申请承接一项私营化计划,负责收取蒂沙花园地区的停车费。其理由是该区出现许多非法收取停车费的活动,此现象将破坏市政局的形象。

不过,根据公函内容,当时这项私营化计划尚未获得市政局的批准,因此希望依沙能插手处理此事。

之后,马吉在2004年8月5日致函吉隆坡市政局小贩管理局,要求后者批准该支部所建议的小贩中心计划,并表示该支部已经和私人公司Sterling Agenda及工程师合作,完成了详细的计划书。

这封公函并没有注明Sterling Agenda有限公司是该支部所成立的公司,显然该支部是在利用该公司名义,以说服市政局批准小贩中心工程。

《当今大马》向大马公司委员会网站查询后,证实Sterling Agenda私人有限公司的确存在。

《当今大马》也尝试联络巫统士布爹区部主席希山(Hisham Abdul Majid),但是其手机无法接通。蒂沙花园支部属于巫统士布爹区会属下。

Umno man cooks up a phony food court deal

Umno man cooks up a phony food court deal打印电子邮件
2007/10/18, Thursday

A building contractor wants to sue a former Umno branch leader for allegedly cheating him out of RM15,400 for a food court project in Taman Desa, Kuala Lumpur three years ago.

Tiu Chee Kok, 31, claimed that Umno Taman Desa branch chief Majid Mohd Zin had promised him construction rights for over 31 food stalls in 2004.

The project failed to take off and Tiu, whose company specialises in metal parts fabrication, was not compensated for his losses. He now claims that the whole deal was a con job.

"I believed him because he showed me all the documents. Even the cheques looked real," Tiu told a press conference at DAP Teratai headquarters in Ampang, Kuala Lumpur today.

Also present were DAP Teratai community centre director Jenice Lee and the party's labour bureau chairperson A Sivanesan.


Genuine looking letters

During the press conference, Tiu referred to a series of letters written by Majid to various parties as evidence to back his claim.

On June 29 2004, Majid had written to the then Federal Territory Minister Mohd Isa Samad requesting approval that a food court be constructed in Taman Desa.

He had also informed Mohd Isa that Umno Taman Desa branch would be setting up a company called Sterling Agenda Sdn Bhd to collect fees from a nearby privatised parking lot.

On Aug 5 the same year, Majid informed the Kuala Lumpur City Hall’s (DBKL) hawker management and small businesses department that Mohd Isa had approved the food court project.

He had also told the council that the Umno Taman Desa branch would be working with Sterling Agenda Sdn Bhd – calling it a private firm – on the food court project.

On Aug 11, Majid wrote to Tiu saying the food court project was in the final stages of approval and would require RM10,000 as deposit for planning costs.

Tiu said he paid a further RM5,400 for the architect and blueprint costs.

Missing with money

After making the payment, Tiu said he did not hear from Majid. He then proceeded to lodge a report to the police and the Umno headquarters.

"It's a con-job right from the beginning. There is no letter from DBKL that says that the stalls would be approved," said Sivanesan.

Sivanesan, who is also a lawyer, said the matter should have been investigated by the police under Section 415 of the Penal Code as cheating.

"It is clear that this is a cheating case. He used the DBKL's name. He used the minister's name. He fabricated the plan that was not approved by DBKL," he added.

He added that the party would be helping Tiu to file a civil suit against Majid if the case was not be re-classified and investigated.

He said both the Umno Seputeh division and Umno headquarters would be included as defendants in the suit.

Jenice remind all contractors who are planning to obtain government project to be extra careful of cheating cases. If there is a government project, the tender have to do some paperworks and all the plan from governmental department should have the department stamping with signature and date.

She also express her great dissapointment with the police action which is very irresponsible.

(Source from Malaysiakini)

割路起店不合理,就地要求泊车场

割路起店不合理,就地要求泊车场打印电子邮件
2007/10/12, Friday

res_tmn_muda2.jpg(安邦12日讯)行动党莲花苑社区中心主任李映霞今日带领居民反对州政府及市议会在太子园住宅区及巴刹的十字路口处建14间商店。该工程一开始就没有通知居民,同时在居民“不知不觉”中进行。该区的居民曾到一些政党服务中心投诉,但是没有人愿意协助,在感到失望无助之下,找了行动党协助。昨日,居民及商家纷纷进行抗议路边建商店的信件,目前有大约200位居民和商家反对政府的这项计划。

照片说明:
居民抗议州政府及市政局在他们住家前建熟食档。左起第五李映霞,六为居民王太太。

居民不认同安邦市政局目前在住宅区Jalan Bunga Raya面前割地扩建摊位之举。原本花园区内的道路从两条道路变成一条,为的是让新建的商店有更广阔的空间。同时,李映霞也要求市政局对于此举给于合理的解释,并代表居民向市政局反映他们目前最需要泊车位,以解决太子园长久以来面对的因乱泊车而导致的交通问题。

李映霞今早10 点与居民在附近的环境巡视,并表示说有关地方本来有10多间非法的小店和摊位,而这些小点与摊位大多数属于非法外劳所拥有。直到最近市政局派人来拆掉这些小店与摊位时,居民本以为市政局要扩建有关住宅区的狭隘马路,岂知市政局计划在该地点建立至少14间熟食档,并同时要将原有的沟渠给封起和扩建范围将延伸到民宅前的其中一条双向路。此举影响了至少20间家人的起居,导致居民根本不可能有空间可以泊车,同时进出该住宅区的车辆也更容易阻塞,引起更多不便。

satu lagi project dr bn.jpg她表示,密封的沟渠将会导致排水量减低。因此下雨时,附近的马路更容易发生闪电水患,这将更容易导致沟渠里的垃圾阻塞,引起水沟发臭,影响居民的健康。另外,熟食档设立于不对的位置更容易导致垃圾乱丢的问题加速恶化,造成污染环境。她也表示说该空地的范围较适合建立泊车场,因为这样不必封死沟渠,同时也可以解决太子园平时面对因乱泊车而导致交通阻塞的问题。

在场同时,居民也市政局此举感到强烈不满。居民王太太表示,她居住于该地区20年了,经常面对垃圾和水沟阻塞问题。据她表示,原先的非法小店属于非法外劳拥有,并渐渐地落地生根后,把该小店当作住家那样,吃喝拉洗全都将污水排入沟渠里。每当雨天时,累积和阻塞在沟渠里的排泄物就会发臭和引起蚊虫滋长,影响健康。此外,她也表示持续性的投诉并无见效,相反的还曾一度被外劳恐吓。

莲花苑小贩工委会副主席陈来明也表示,目前太子园的交通,垃圾,塞车与卫生问题还未能完全够解决。他希望州议员能够真的为居民反映出他们所面对的问题,并与居民一起面对和克服问题。同时居民卢先生也说如果熟食中心是建设在对的位置,拥有垃圾处理区和完善的排污系统,那么居民都会很欢迎。然而,目前市政局的割地起店之举是不明智,也不合理的。

因此,居民与李映霞都表示强烈的不满于市政局之举,并要求当局取消此举,接纳居民的心声以转用该地为泊车场。太子园里面的小贩中心还有很多空位可以用来熟食生意,为何不限利用有关的空间呢?

pollution_tmn_muda.jpg李映霞最后表示居民在购买这些房子的时候地图上并没有这些商店,政府要在那里进行任何工程也应该召集居民询问居民的看法。这种弊端发生最主要是这些在市政局里工作的官员都不是民选的,因此都无法体会到人民的辛苦。

图片说明:
目前非法档口把垃圾桶桶扔进沟渠造成诸塞。


揭州秘书配合纳吉夺取霹州 尼查警惕雪州避免历史重演

揭州秘书配合纳吉夺取霹州
尼查警惕雪州避免历史重演
李龙辉
2010年12月28日
晚上 9点31分
随着国阵中央政府强行委任与雪州民联政府不和的雪州宗教局总监古斯林(Mohd Khusrin Munawi),成为新任雪州政府秘书,前任霹雳州大臣尼查担心,国阵将在雪州如法炮制霹雳州变天事件。

他指出,霹雳州政权自2年前从民联易手至国阵的其中一个原因,是首相纳吉与霹雳州政府秘书阿都拉曼(Abdul Rahman Hashim)里应外合,促成变天。

他说,本身当时曾两度会晤政府首席秘书西迪哈山,要求撤换州秘书人选,惟不果。

吁锁住州秘书办公室

cartoon-o-phobia launch nizar jamaludin speaking有鉴于此,尼查(左图)今日不断在其推特上留言,疾呼雪州大臣及所有行政议员,必须想尽办法阻止古斯林进入州秘书办公室,如指示古斯林留在家中,由州财政兼任州秘书一职,因为纳吉欲在雪州重演霹雳州变天事件。

“雪州的民联人请站起来,禁止古斯林踏入沙亚南的雪州秘书建筑物。纳吉将在近期内复制霹雳州变天事件!这明显是皇室介入干预。”

“用铁链锁住州秘书办公室,让古斯林呆在家!永远不让他踏入该办公室。为什么那个沙白安南县长(玛朱基,Marzuki Hussin)的能成为雪州回教局总监?”

“现任霹雳州秘书是纳吉在霹雳州变天事件的重要棋子,因此民联雪州政府和雪州大臣卡立请注意,马上革除古斯林!”

雪大臣事先未受咨询

继水供问题及禁止“一个大马”标志广告牌风波之后,雪州政府与联邦政府再因为新任州秘书的人选而爆发新一轮的冲突。

azlan西迪哈山是在昨日宣布,充满争议性的古斯林(右图)担任新任雪州政府秘书,取代于12月31日任期届满退休的蓝立(Ramli Mahmud)。但是雪州大臣卡立却呛声说,本身事先未受咨询,根本不知情,并强调这项原订明年1月1日生效的人事调动仍未定案。

雪州州务大臣办公室昨日下午已经发表文告,雪州大臣卡立已经致函通知雪州苏丹,政府首席秘书,事先并没有通知雪州政府有关上述的人事委任。

文告也表示,雪州政府已经按照指南成立一个委员会,以遴选适合的州秘书人选。该委员会已经选出3名人选,并由雪州大臣提呈给雪州苏丹,以获得认可。文告也透露,雪州大臣将在12月29日因此事觐见雪州苏丹。

州秘书关闭州政府大厦

霹雳州于2009年2月期间,3名民联州议员相续转态成为亲国阵的独立议员,而发生史无前例的政权转移危机。

正当民联议长西华古玛及一众民联议员尝试在州政府大厦召开紧急会议,以便通过三项动议,即支持原任大臣尼查、解散州议会和批准对赞比里等人的禁足令的前一天,阿都拉安东却突然发出临时通告,宣布将在隔日关闭州政府大厦。

perak state govt crisis state adun assemble under the rain tree 030309西华及民联州议员迫于无奈,唯有选择在附近的大树下召开州议会通过动议,那棵大树更因此得来“民主之树”的美誉。

无论如何,阿都拉安东随后宣布,没有获得霹州苏丹御准的“树下会议”不合法,民联因此断送执政了10个月的霹雳州政权。