MPAJ Related Phone Numbers 安邦再也市政局相关电话

Kawasan termasuk 包括的范围: Teratai（莲花苑），Bukit Antarabangsa, Lembah Jaya, Chempaka Bahagian Perlesenan 执照组 03-4280 3944 Hotline MPAJ 安邦再也市政局热线 03- 4296 8100 Jabatan Bangunan 建筑局 03- 4296 8009 Jabatan Kejuruteraan 工程局 03- 4296 8010 Jabatan Lanskap 景色美化局 03-4296 8011 Jabatan Penguatkuasa 执法局 03- 4296 8024 Jabatan Perancang Bandar 城市规划局 03- 4296 8008 Jabatan Perkhidmatan Perbandaran & Kesihatan 城市服务与健康局 03-4296 8013 Jabatan Undang-undang 法律局 03- 4296 8141 Syabas 水务局 03- 2282 6244 Talian Operator 接线员 03- 4296 8000 TM 电讯局 100 TMNet 网路 1300 88 1515 Trafik Penguatkuasa 交通执法组 03-4280 7325 Unit Perhubungan Awam 公共关系单位 03- 4297 8271 Website: www.mpaj.gov.my

巫统领袖欺诈承包商

巫统领袖欺诈承包商

2007/10/18, Thursday

前巫统支部主席被指利用几份印有巫统信笺的文件 ，捏造兴建小贩中心的假工程名堂 ，以欺骗一名承包商逾1万5千令吉的血汗钱。 虽然这名承包商先后向警方和巫统党总部投报 ，但是皆无下文。于是，求助无门的他决定通过民主行动党起诉有关的巫统支部主席。 这名现年31岁的华裔承包商张寄国，今日在行动党安邦莲花苑社区中心主任李映霞和行动党全国中委西华纳申（A Sivanesan）的陪同下，于该社区中心召开记者会，做出这项指控。 兴建逾70万令吉小贩中心 拥有5年承包经验的张寄国（右图）是在友人的介绍下，于2004年6月与当时的吉隆坡蒂沙花园（Taman Desa）巫统支部主席马吉（Majid Mohd Zin）接洽。 对方答应让他承接一项总值逾70万令吉的建筑工程，在达瑙蒂沙花园（Taman Danau Desa）兴建一座拥有30个档口的小贩中心。 张寄国指称，他从6月至8月期间与马吉会面超过10次。对方曾发出3封印有巫统蒂沙花园信笺的公函给他（副本在此新闻底部），说明双方所达致的协议以及向吉隆坡市政局申请工程批准的进展。 马吉也向张寄国出示另外两封分别写给当时的联邦直辖区部长莫哈末依沙（Mohd Isa Abdul Samad）和吉隆坡市政局的公函，要求尽快批准兴建小贩中心工程。所有5封公函都有马吉的签名。 （依沙是因为被证实于2004年巫统党选涉及金钱政治而遭巫统冻结党籍3年，并在2005年10月辞去联邦直辖区部长一职。） 两张巫统支部名义支票失效 为了获得这项工程计划，张寄国在2004年8月付还了1万令吉给马吉作为工程订金，另外再付还5千4百令吉向马吉购买工程图测等文件。 他表示，马吉较后也开了两张各5千令吉的未到期支票（post-dated cheque，右图）给他，支票付款人是蒂沙花园巫统支部。马吉允诺若工程不受吉隆坡市政局所批准，张寄国可以凭着这两张支票领回1万令吉的工程订金。 “由于他出示了这些文件和图测，加上他开出这两张支票，我因此而相信他。” 不料张寄国在2004年8月秒开始失去马吉的联络，“他的电话已经拨不通，我去蒂沙花园的巫统支部找他，负责人说他没有回来支部”。 小贩中心的工程也久久无法展开，心感不妙的张寄国立即拿着马吉的支票到银行兑现，却被告知两张支票已失效（stopped）。他也向吉隆坡市政局查询，结果发现有关工程根本不存在，此刻他才知道自己已经受骗。 西华纳申较后向《当今大马》透露，马吉已经在2005年初因此事而遭开除党籍。 报案但警方却列为民事案 心有不甘的张寄国在2004年11月28日向班兰英达（Pandan Indah）警局报案。不过，根据张寄国的说法，警方不仅说报案于事无补，更将原本属于刑事罪的欺骗案列为民事案，因此没有展开调查。 接着他在2004年12月13日前往位于吉隆坡太子世界贸易中心的巫统总部投诉，党总部较后向蒂沙支部发出一封要求解释信，信件副本致给张寄国，但之后却再也没有下文。 一脸愁容的张寄国向记者表示，无论他如何努力寻找，至今为止马吉依然音讯全无。他并不知道是否还有其他受害者。 发律师信巫统总部要求退款 西华纳申（左图左）表示，他将代表张寄国向蒂沙花园巫统支部和巫统总部发出律师信，要求对方退还1万5千4百令吉的付款，并交待事件的来龙去脉，否则将对马吉和巫统总部采取法律行动。 他也将去函班兰英达警局，质问为何警方将此案列为民事案件，并要求警方重新开启档案彻查此事。 “我们要警方在7天内给于答覆，这是总警长所立下的承诺。” 另一方面，李映霞（上图右）则提醒公众，不要轻易相信政党人士所颁布的工程，因为政党并没有这个权力。 “这是一起有关大众利益的案件，出现第一宗可能就会有第二宗，因此现任的蒂沙花园巫统支部主席必须给于公众一个清楚的解释。” 巫统支部成立公司欲收取停车费 张寄国今日在记者会上出示所有马吉交给他的公函、文件与图测，包括两张失效的支票。 根据张寄国所出示的公函，马吉在2004年6月29日致函依沙，要求后者协助该支部取得数项仍未获得吉隆坡市政局批准的工程计划，包括上述的小贩中心。 此外，这封公函也揭露另一项丑闻，即蒂沙花园巫统支部成立了一家私人公司Sterling Agenda，向吉隆坡市政局申请承接一项私营化计划，负责收取蒂沙花园地区的停车费。其理由是该区出现许多非法收取停车费的活动，此现象将破坏市政局的形象。 不过，根据公函内容，当时这项私营化计划尚未获得市政局的批准，因此希望依沙能插手处理此事。 之后，马吉在2004年8月5日致函吉隆坡市政局小贩管理局，要求后者批准该支部所建议的小贩中心计划，并表示该支部已经和私人公司Sterling Agenda及工程师合作，完成了详细的计划书。 这封公函并没有注明Sterling Agenda有限公司是该支部所成立的公司，显然该支部是在利用该公司名义，以说服市政局批准小贩中心工程。 《当今大马》向大马公司委员会网站查询后，证实Sterling Agenda私人有限公司的确存在。 《当今大马》也尝试联络巫统士布爹区部主席希山（Hisham Abdul Majid），但是其手机无法接通。蒂沙花园支部属于巫统士布爹区会属下。

Umno man cooks up a phony food court deal

Umno man cooks up a phony food court deal

2007/10/18, Thursday

A building contractor wants to sue a former Umno branch leader for allegedly cheating him out of RM15,400 for a food court project in Taman Desa, Kuala Lumpur three years ago. Tiu Chee Kok, 31, claimed that Umno Taman Desa branch chief Majid Mohd Zin had promised him construction rights for over 31 food stalls in 2004. The project failed to take off and Tiu, whose company specialises in metal parts fabrication, was not compensated for his losses. He now claims that the whole deal was a con job. "I believed him because he showed me all the documents. Even the cheques looked real," Tiu told a press conference at DAP Teratai headquarters in Ampang, Kuala Lumpur today. Also present were DAP Teratai community centre director Jenice Lee and the party's labour bureau chairperson A Sivanesan. Genuine looking letters During the press conference, Tiu referred to a series of letters written by Majid to various parties as evidence to back his claim. On June 29 2004, Majid had written to the then Federal Territory Minister Mohd Isa Samad requesting approval that a food court be constructed in Taman Desa. He had also informed Mohd Isa that Umno Taman Desa branch would be setting up a company called Sterling Agenda Sdn Bhd to collect fees from a nearby privatised parking lot. On Aug 5 the same year, Majid informed the Kuala Lumpur City Hall’s (DBKL) hawker management and small businesses department that Mohd Isa had approved the food court project. He had also told the council that the Umno Taman Desa branch would be working with Sterling Agenda Sdn Bhd – calling it a private firm – on the food court project. On Aug 11, Majid wrote to Tiu saying the food court project was in the final stages of approval and would require RM10,000 as deposit for planning costs. Tiu said he paid a further RM5,400 for the architect and blueprint costs. Missing with money After making the payment, Tiu said he did not hear from Majid. He then proceeded to lodge a report to the police and the Umno headquarters. "It's a con-job right from the beginning. There is no letter from DBKL that says that the stalls would be approved," said Sivanesan. Sivanesan, who is also a lawyer, said the matter should have been investigated by the police under Section 415 of the Penal Code as cheating. "It is clear that this is a cheating case. He used the DBKL's name. He used the minister's name. He fabricated the plan that was not approved by DBKL," he added. He added that the party would be helping Tiu to file a civil suit against Majid if the case was not be re-classified and investigated. He said both the Umno Seputeh division and Umno headquarters would be included as defendants in the suit. Jenice remind all contractors who are planning to obtain government project to be extra careful of cheating cases. If there is a government project, the tender have to do some paperworks and all the plan from governmental department should have the department stamping with signature and date. She also express her great dissapointment with the police action which is very irresponsible. (Source from Malaysiakini)

割路起店不合理,就地要求泊车场

割路起店不合理,就地要求泊车场

2007/10/12, Friday

（安邦12日讯）行动党莲花苑社区中心主任李映霞今日带领居民反对州政府及市议会在太子园住宅区及巴刹的十字路口处建14间商店。该工程一开始就没有通知居民，同时在居民“不知不觉”中进行。该区的居民曾到一些政党服务中心投诉，但是没有人愿意协助，在感到失望无助之下，找了行动党协助。昨日，居民及商家纷纷进行抗议路边建商店的信件，目前有大约200位居民和商家反对政府的这项计划。 照片说明： 居民抗议州政府及市政局在他们住家前建熟食档。左起第五李映霞，六为居民王太太。 居民不认同安邦市政局目前在住宅区Jalan Bunga Raya面前割地扩建摊位之举。原本花园区内的道路从两条道路变成一条，为的是让新建的商店有更广阔的空间。同时，李映霞也要求市政局对于此举给于合理的解释，并代表居民向市政局反映他们目前最需要泊车位，以解决太子园长久以来面对的因乱泊车而导致的交通问题。 李映霞今早10 点与居民在附近的环境巡视，并表示说有关地方本来有10多间非法的小店和摊位，而这些小点与摊位大多数属于非法外劳所拥有。直到最近市政局派人来拆掉这些小店与摊位时，居民本以为市政局要扩建有关住宅区的狭隘马路，岂知市政局计划在该地点建立至少14间熟食档，并同时要将原有的沟渠给封起和扩建范围将延伸到民宅前的其中一条双向路。此举影响了至少20间家人的起居，导致居民根本不可能有空间可以泊车，同时进出该住宅区的车辆也更容易阻塞，引起更多不便。 她表示，密封的沟渠将会导致排水量减低。因此下雨时，附近的马路更容易发生闪电水患，这将更容易导致沟渠里的垃圾阻塞，引起水沟发臭，影响居民的健康。另外，熟食档设立于不对的位置更容易导致垃圾乱丢的问题加速恶化，造成污染环境。她也表示说该空地的范围较适合建立泊车场，因为这样不必封死沟渠，同时也可以解决太子园平时面对因乱泊车而导致交通阻塞的问题。 在场同时，居民也市政局此举感到强烈不满。居民王太太表示，她居住于该地区20年了，经常面对垃圾和水沟阻塞问题。据她表示，原先的非法小店属于非法外劳拥有，并渐渐地落地生根后，把该小店当作住家那样，吃喝拉洗全都将污水排入沟渠里。每当雨天时，累积和阻塞在沟渠里的排泄物就会发臭和引起蚊虫滋长，影响健康。此外，她也表示持续性的投诉并无见效，相反的还曾一度被外劳恐吓。 莲花苑小贩工委会副主席陈来明也表示，目前太子园的交通，垃圾，塞车与卫生问题还未能完全够解决。他希望州议员能够真的为居民反映出他们所面对的问题，并与居民一起面对和克服问题。同时居民卢先生也说如果熟食中心是建设在对的位置，拥有垃圾处理区和完善的排污系统，那么居民都会很欢迎。然而，目前市政局的割地起店之举是不明智，也不合理的。 因此，居民与李映霞都表示强烈的不满于市政局之举，并要求当局取消此举，接纳居民的心声以转用该地为泊车场。太子园里面的小贩中心还有很多空位可以用来熟食生意，为何不限利用有关的空间呢？ 李映霞最后表示居民在购买这些房子的时候地图上并没有这些商店，政府要在那里进行任何工程也应该召集居民询问居民的看法。这种弊端发生最主要是这些在市政局里工作的官员都不是民选的，因此都无法体会到人民的辛苦。 图片说明： 目前非法档口把垃圾桶桶扔进沟渠造成诸塞。

揭州秘书配合纳吉夺取霹州 尼查警惕雪州避免历史重演

揭州秘书配合纳吉夺取霹州
尼查警惕雪州避免历史重演

李龙辉 2010年12月28日 晚上 9点31分

分享 43

随着国阵中央政府强行委任与雪州民联政府不和的雪州宗教局总监古斯林（Mohd Khusrin Munawi），成为新任雪州政府秘书，前任霹雳州大臣尼查担心，国阵将在雪州如法炮制霹雳州变天事件。

他指出，霹雳州政权自2年前从民联易手至国阵的其中一个原因，是首相纳吉与霹雳州政府秘书阿都拉曼（Abdul Rahman Hashim）里应外合，促成变天。

他说，本身当时曾两度会晤政府首席秘书西迪哈山，要求撤换州秘书人选，惟不果。

吁锁住州秘书办公室

有鉴于此，尼查（左图）今日不断在其推特上留言，疾呼雪州大臣及所有行政议员，必须想尽办法阻止古斯林进入州秘书办公室，如指示古斯林留在家中，由州财政兼任州秘书一职，因为纳吉欲在雪州重演霹雳州变天事件。

“雪州的民联人请站起来，禁止古斯林踏入沙亚南的雪州秘书建筑物。纳吉将在近期内复制霹雳州变天事件！这明显是皇室介入干预。”

“用铁链锁住州秘书办公室，让古斯林呆在家！永远不让他踏入该办公室。为什么那个沙白安南县长（玛朱基，Marzuki Hussin）的能成为雪州回教局总监？”

“现任霹雳州秘书是纳吉在霹雳州变天事件的重要棋子，因此民联雪州政府和雪州大臣卡立请注意，马上革除古斯林！”

雪大臣事先未受咨询

继水供问题及禁止“一个大马”标志广告牌风波之后，雪州政府与联邦政府再因为新任州秘书的人选而爆发新一轮的冲突。

西迪哈山是在昨日宣布，充满争议性的古斯林（右图）担任新任雪州政府秘书，取代于12月31日任期届满退休的蓝立（Ramli Mahmud）。但是雪州大臣卡立却呛声说，本身事先未受咨询，根本不知情，并强调这项原订明年1月1日生效的人事调动仍未定案。

雪州州务大臣办公室昨日下午已经发表文告，雪州大臣卡立已经致函通知雪州苏丹，政府首席秘书，事先并没有通知雪州政府有关上述的人事委任。

文告也表示，雪州政府已经按照指南成立一个委员会，以遴选适合的州秘书人选。该委员会已经选出3名人选，并由雪州大臣提呈给雪州苏丹，以获得认可。文告也透露，雪州大臣将在12月29日因此事觐见雪州苏丹。

州秘书关闭州政府大厦

霹雳州于2009年2月期间，3名民联州议员相续转态成为亲国阵的独立议员，而发生史无前例的政权转移危机。

正当民联议长西华古玛及一众民联议员尝试在州政府大厦召开紧急会议，以便通过三项动议，即支持原任大臣尼查、解散州议会和批准对赞比里等人的禁足令的前一天，阿都拉安东却突然发出临时通告，宣布将在隔日关闭州政府大厦。

西华及民联州议员迫于无奈，唯有选择在附近的大树下召开州议会通过动议，那棵大树更因此得来“民主之树”的美誉。

无论如何，阿都拉安东随后宣布，没有获得霹州苏丹御准的“树下会议”不合法，民联因此断送执政了10个月的霹雳州政权。

狗主应为爱犬投保

李映霞：狗主应为爱犬投保

Tuesday, 14 December 2010 | Ruangan: 新闻

莲花苑州议员李映霞声称，养狗主人应为爱狗购买保险，以防咬伤公众或意外发生时，可为双方作出适当赔偿。

她周二召开有关动物绝育活动（S.C.O.P.E）记者会时说，这种保险其实在外国已相当流行，若狗主觉得没有这个必要，那希望狗主可响应绝育活动，以防雪州野狗问题恶化。

她建议，市议会通过或修改地方条例，拟定准则，以减少雪州部份野狗的数量。

此外，安邦再也市议员单敬英则说，每月市议会都会补抓150只流浪狗只，市议会所承担的费用非常大。

她希望通过这项活动，呼吁其他市政府关注野狗问题外，也教育养狗者需负责任。

欢迎居民参与绝育活动

这项活动是由安邦再也市议会举办，欢迎有兴趣的居民参与，不过绝育名额只限于25只猫及25只狗，谢绝名种猫狗，只公开给莲花苑和黄金高原（Cheras Hartamas）的居民。

同时，这也是雪州政府第一次正式主办这项活动。活动主旨是为了教育养狗人士，以提高醒觉有关养狗知识。

其他活动包括讲座、训练狗只表演等，现场也设有狗只申请证件的柜台。有兴趣的居民，可先为狗只注射预防针，然后准备一张狗狗4R照就可。

出席记者会的尚有安邦再也市议会卫生组主任凯立尔、SCOPE筹委会主席杨文广、SCOPE秘书陈眉凌及李映霞助理李玄柏。

为动物绝育活动（S.C.O.P.E）

日期：12月19日（星期日）

地点：黄金高原Meranti组屋前的空地

时间：上午7时30分开始登记

细则与条件：

1 只限土狗及混种雌性猫与狗

2 动物年龄需5个月大以上

3 只限雪州莲花苑及Cheras Hartamas区的动物

4 宠物主人必须把猫狗放入笼子

5 所有申请者于12月19日报名时，必须附上最近的电费表。

6 由于名额有限，所有主办单位将随机挑选申请者。成功者将被获电话、简讯和电邮通知。

7 报名表格可通过电邮、邮寄或传真至：

Pejabat ADN Teratai YB Jenice Lee

48-1,Jalan Bunga Tanjong 10,

Taman Muda, 68000 Ampang.

Tel:03-4295 1267

Pejabat Ahli Majlis Pn Sally Sian

Majlis Perbandaran Ampang

Jaya,C-S-02, Pangsapuri Kempas,

Jalan Cheras Hartamas, Taman Cheras

Hartamas, 43200 Selangor.

电邮：scopeevent@yahoo.com

电话：012-223 8176（光明日报）

李映霞：咬傷人有得賠‧狗主應為愛犬投保

李映霞：咬傷人有得賠‧狗主應為愛犬投保

• 中馬
• 地方

2010-12-14 20:16

• 

  為動物絕育活動是為了減少野狗的數量，也教育養狗人士要負責任，愛護自己的狗兒。左起為李玄柏、單敬英、李映霞、楊文廣、凱立爾及陳眉凌。（圖：光明日報）

（雪蘭莪‧安邦14日訊）蓮花苑州議員李映霞聲稱，養狗主人應為愛狗購買保險，以防咬傷公眾或意外發生時，可為雙方作出適當賠償。

她週二召開有關動物絕育活動（S.C.O.P.E）記者會時說，這種保險其實在外國已相當流行，若狗主覺得沒有這個必要，那希望狗主可響應絕育活動，以防雪州野狗問題惡化。

她建議，市議會通過或修改地方條例，擬定準則，以減少雪州部份野狗的數量。

此外，安邦再也市議員單敬英則說，每月市議會都會補抓150隻流浪狗只，市議會所承擔的費用非常大。

她希望通過這項活動，呼吁其他市政府關注野狗問題外，也教育養狗者需負責任。

歡迎居民參與絕育活動

這項活動是由安邦再也市議會舉辦，歡迎有興趣的居民參與，不過絕育名額只限於25隻貓及25隻狗，謝絕名種貓狗，只公開給蓮花苑和黃金高原（Cheras Hartamas）的居民。

同時，這也是雪州政府第一次正式主辦這項活動。活動主旨是為了教育養狗人士，以提高醒覺有關養狗知識。

其他活動包括講座、訓練狗隻表演等，現場也設有狗隻申請證件的柜台。有興趣的居民，可先為狗隻注射預防針，然後準備一張狗狗4R照就可。

出席記者會的尚有安邦再也市議會衛生組主任凱立爾、SCOPE籌委會主席楊文廣、SCOPE秘書陳眉凌及李映霞助理李玄柏。

為動物絕育活動（S.C.O.P.E）
日期：12月19日（星期日）
地點：黃金高原Meranti組屋前的空地
時間：上午7時30分開始登記
細則與條件：
1 只限土狗及混種雌性貓與狗
2 動物年齡需5個月大以上
3 只限雪州蓮花苑及Cheras Hartamas區的動物
4 寵物主人必須把貓狗放入籠子
5 所有申請者於12月19日報名時，必須附上最近的電費表。
6 由於名額有限，所有主辦單位將隨機挑選申請者。成功者將被獲電話、簡訊和電郵通知。
7 報名表格可通過電郵、郵寄或傳真至：
Pejabat ADN Teratai YB Jenice Lee
48-1,Jalan Bunga Tanjong 10,
Taman Muda, 68000 Ampang.
Tel:03-4295 1267
Pejabat Ahli Majlis Pn Sally Sian
Majlis Perbandaran Ampang
Jaya,C-S-02, Pangsapuri Kempas,
Jalan Cheras Hartamas, Taman Cheras
Hartamas, 43200 Selangor.
電郵：scopeevent@yahoo.com
電話：012-223 8176

光明日報‧2010.12.14

李映霞当选首位女署理团长 刘永山大比数败选总秘书职

民主行动党社青团2008年改选成绩频频传出爆冷战果！

在“州议员对垒州议员”的署理总团长选战，被视为处于劣势的莲花宛州议员李映霞（左图）成功胜出。她以98票击退只获63票的浮罗池滑区州议员郭庭恺，多数票为35张。

李映霞的形象突出，媒体曝光率高。她在党选前还特别制作了炫丽的竞选宣言及传单，结果成功击败之前备受看好，来自行动党槟州大本营的郭庭恺。

随着这项胜利，李映霞也成为社青团首位女署理团长。

另一名拥有州议员身份的刘永山，却以大比数败给没有一官半职的罗志兴，多数票竟高达83张。原任副总秘书罗志兴获得125票，刘永山只获得42票。

随着行动党在308大选中告捷，本届的社青团竞选异常激烈，除了总团长，其他的党职皆宣告全面开打。

两州议员囊获副总团长职

两个副总团长职同样是由州议员所囊括，即砂州朋岭区议员杨薇讳（131票）与霹雳桂和区州议员黄家和（100票），落选者是加影市议员梁爱君（97票）。

在15个最高理事竞选当中，最让人意外的是槟州首席部长兼行动党秘书长林冠英的政治秘书黄伟益（右图），竟然与邱培栋获得同样票数，排在第15名，结果必须以抛硬币的方式定夺最后一席理事人选。结果黄伟益频着运气，勉强挤身社青团最高理事。

获当权派力捧也未必受落

刘永山与黄伟益都是行动党当权派力捧的年轻领袖，但是这次改选成绩，却似乎反映出社青团代表们的独立性，即使是获得当权派力捧，也未必在党选中受落。

一些代表认为，取罗志兴而舍刘永山（左图）主要是因为后者不仅出任州议员有政务在身，更负起雪州行动党秘书的重任，若再身兼多职，恐怕无法专注推动社青团党务；反观罗志兴本是原任社青团副总秘书，而且富有经验。

4州议员落选最高理事职

15个最高理事职的改选成绩也显示拥有州议员光环加冕的候选人未必稳操胜券，因为总共有4名州议员参选失利即佳日星、邱培栋、张聒翔与黄文标。

中选的最高理事分别是陈淑珊（140）、梁爱仪（140）、张颖群（140）、郑诗云（136）、张菲倩（131）、黄隆汉（128）、哥宾星（123）、郑国球（113）、钟绍安（94）、希华古玛（92）、关柏松（91）、刘敬亿（91）、黄瑞林（91）、庄德志（91），以及黄伟益（86）。

democratic socialism

民主社会主义是社会民主党所宣扬的一种社会主义。是公开反对马克思主义的机会主义思潮。1899年伯恩斯坦在《社会主义的前提和社会民主党的任务》一书中，首次提出“民主社会主义”的概念，被称为鼓吹民主社会主义的“教父”。1951年6月，社会党国际成立时通过的原则宣言《民主社会主义的任务与目标》，明确提出了以“民主社会主义”作为自己的奋斗纲领，公开反对马克思主义的科学社会主义。民主社会主义的内容包括：在理论基础上宣扬多元性，主张放弃统一的世界观，自称既接受人道主义的启示，又发端于宗教原则，也不拒绝马克思主义，实质上是各种实用主义观点的大杂烩，否认马克思主义的指导作用；政治上主张联合专政，认为资本主义国家阶级关系已发生

Democratic Socialism

根本变化，否认阶级和阶级斗争，主张多党制，工人阶级要通过议会多数掌握国家权力，建立一个政治民主、经济民主和社会民主的社会；经济上主张建立“混合经济”，即合作制和私有制、计划经济和自由竞争相结合，反对消灭私有制，主张实行国家干预和计划化，逐步扩大国有化；鼓吹实施社会保障制度和建立福利国家，主张改革税制，通过扩大公民经济权利和社会福利，进行收入和财富的再分配，以实现经济平等；认为通过改良和科技革命，发展生产力，资本主义就会自动改造为民主社会主义。民主社会主义具有两面性，它反映了劳动人民反对资本主义剥削制度，要求变革的某些愿望，但同时也不主张执行暴力革命与阶级革命的斗争策略。^[1]

编辑本段思想沿革

　　民主社会主义是世界各国社会党、社会民主党、工党所信奉的政治理论。它的基本理念和追求的基本价值是自由、平等公正、合作互助；它的目的是建设政治民主、社会民主、经济民主并推进国际民主的“社会主义”；它实现这一目的的政治手段是民主。

　　民主社会主义是肇端于文艺复兴运动和思想启蒙运动的政治理论体系。文艺复兴运动使得人的价值得以确立，思想启蒙运动则进一步使“人权”思想得以确立。思想启蒙运动不仅确立了“人权”思想，更确立了“人民主权说”思想等一系列现代民主政治思想。作为文艺复兴运动和思想启蒙运动所产生的民主主义思潮的继承者与发展者，这一系列的现代民主政治思想正是民主社会主义——这一社会主义流派的最基本的思想。

　　为什么说民主社会主义是思想启蒙运动所产生的民主主义思潮

民主社会主义

的正统继承者呢？

　　首先，民主社会主义跟文艺复兴运动和思想启蒙运动的精神本质完全一致。文艺复兴运动和思想启蒙运动的精神本质是什么呢？是人文主义或人道主义，即把人的价值放在首要地位，并且一切以人为本，承认人的平等，强调人的团结互助作用。民主社会主义同样以人道主义作为最基本的世界观，它的最基本的理念如自由、平等、公正、团结互助，就是人道主义世界观的最全面系统的体现。其次，文艺复兴和思想启蒙运动所产生的所有杰出的进步思想，只有民主社会主义作了最全面的继承。民主社会主义几乎所有的政治主张、社会主张以及基本理念，都可以直接从文艺复兴运动和思想启蒙运动那里找到理论来源。比如自由理论、平等理论、阶级合作理论、权力制衡理论、法的理论等等。

　　“社会民主主义”是从“民主主义”进一步发展而来的，长期以来和“民主社会主义”交替使用。并且“社会民主主义”这个名称要比“民主社会主义”这个词运用得早得多。伯恩施坦在１９１８年１２月的一个《什么是社会主义》讲演中，认为“社会民主主义者”产生于欧洲1848年革命。在民主主义前面冠以“社会”，是为了表达与以前的民主主义有所不同。这个不同在于，传统的民主主义仅仅关心政治方面的民主（如普选权、自由选举制度等），但较少关心社会的平等，关心如何消除由于不公正的分配而带来的经济剥削。社会民主主义则更多的从社会底层阶级的观点出发，更多关心社会的平等，关心如何消除由于不公正的分配而带来的经济剥削。民主主义向社会民主主义的这一发展不是偶然的结果，它是欧洲当时社会状况的反映，也是人们对“民主”进行更深思考的结果。当时欧洲的社会现实是，尽管资产阶级革命获得了成功，但是国家的权力却为大资产阶级攫取，小资产阶级和社会底层阶级并未能获得民主，真正获得“民主”的是大资产阶级，小资产阶级和社会底层是大资产阶级压迫的对象，而社会最底层的无产阶级，尤为苦难深重，他们因为没有参政的权利，因而无法用立法的手段保护自己的经济利益。他们虽然是生产者，却不能享有与资产者平等的经济分配权利，一方面社会劳动力大量剩余，另一方面新机器还在不断发明使用，工人大量失业，即使有工作的，工资也低得可怜。在这种社会背景下，产生出一种主张整个社会实行民主制度的社会

尼埃尔•戈恩•贝恩迪特

民主主义思潮，是很自然的。英国的宪章派和德国的拉萨尔派是最早的社会民主主义者。英国的宪章派认为，获得政治民主，享有广泛的选举权和被选举权，是确保社会分配公正的唯一手段。德国的拉萨尔派是较早自称为社会民主主义者的，西方学者就这样认为，“在拉萨尔看来，民主应该是一种社会民主，正因为如此，德国工人协会的新日报定名为《社会民主报》。”（马斯泰罗内：《欧洲民主史——从孟德斯鸠到凯尔逊》）

　　社会主义作为正式的社会思潮和社会运动，是在十九世纪三十年代以后的事。它无论是其思想，还是运动，都可以看作一个多元的概念。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中就列举了很多他们所批判的社会主义流派。在社会主义的发展历程中，各种社会主义流派不断涌现并相互争鸣，它的人物形形色色，理论千差万别。故而人们戏言“社会主义是个筐，什么都能往里装”。其实，社会主义这个“筐”也并不是什么都能随便往里装的。如果我们纵览社会主义发展史，检点一下这“筐”中的东西，我们很容易发现，无论是基督教社会主义、工场社会主义、拉萨尔的国家社会主义、农民社会主义、蒲如东主义、巴枯宁主义，还是后来的费边主义、基金社会主义等，它们的共同理想和主张都是人类的合作与共同进步，并且都反对社会不平等不公正。因此我们可以得出以下的结论：社会主义原来是主张人类合作与共同进步，反对社会不平等不公正的各种思想理念、社会思潮及其社会运动的统称。所以，我们可以这样说，科学社会主义产生前的原来意义的社会主义，就是主张人类合作与共同进步，反对社会不平等不公正的各种思想理念、社会思潮及其社会运动。

　　社会主义的各流派并不都是把社会主义与民主思想相联系的，特别是早期的社会主义者如圣西门、傅立叶等人，都不是民主主义者。民主社会主义只是社会主义者中把民主思想与社会主义联系在一起的那一部分人的思想，如毕舍、路易·勃朗、拉萨尔、肖伯纳等。而完成把民主思想与社会主义理论进行体系化整合的，是德国的伯恩施坦。伯恩施坦考察了欧洲社会的实际情形，在重新认识了“科学社会主义”和其它民主主义思想、社会主义思想后，最早提出了“民主社会主义”这一概念，并明确地提出了“民主既是手段又是目的。就是说，它既是争取社会主义的手段，又是实现社会主义的形式”（伯恩施坦：《社会主义的前提和社会民主党的任务》）的理论观点。是他完成了民主社会主义现代理论体系的奠定工作。

　　民主社会主义是对片面强调“自由至上”、漠视人类平等和社会公正的、主张“自由放任”的古典自由主义的匡正，和对以“用金钱的特权代替以往的一切个人特权和世袭特权”（《马克思恩格斯全集》） 的资本主义社会的批判。

　　十八世纪后期，思想启蒙运动最终发展产生了两类反对专制主义的思潮，一是自由主义，一是民主主义。这两种思潮本来并没有显现多大的理念冲突。那时人们普遍以为，自由的价值是至上的，只要推翻了封建专制，获得自由，就会获得社会平等。所以十八世纪末十九世纪初的欧洲，以边沁为代表的古典自由主义广泛流行。然而英、法等国资产阶级革命取得胜利后，尽管人人都获得了更多的自由，但这些国家无一例外的是大资产阶级攫取了政权。这些大资产阶级政权实行以财产权至上的制度，规定只有拥有一定的资产者，才享有选举和被选举权，以限制大多数人民的参政权利，在经济上，分配由资产者决定，无产者没有经济权利，自由主义更是提倡企业主能够没有限制地进行自由竞争，国家不应干预经济生活。这就是通常所说的、也就是马克思所处时代的“资本主义”制度。事实让人们认识到：获得自由并不意味着必然获得平等，人民不仅需要自由，还需要平等。这样，民主主义和自由主义的矛盾就凸现出来了。民主主义不仅认为自由是人类的最高价值，平等和公正同样具有人类的最高价值，没有平等和公正的自由，是虚假的自由，自由主义是以自由为名，否定平等和公正，本质是在宣扬弱肉强食的反人道观念。

　　民主社会主义作为民主主义的发展，是把平等和公正放在与自由同等价值位置上的。它认为，人不只是抽象的，还是处于一定具体社会境地的人。处于一定具体社会境地的人本来就处于并不平等的地位，而让本来就处于并不平等的地位的人进行自由竞争，这种竞争本身就是不公正的。它要求社会先要给予社会中每一个人以尽可能平等的地位和机会，然后再展开社会竞争。

　　随着谢韬所著《民主社会主义模式与中国前途》一文在中国首开民主社会主义思潮，北欧社会主义被民众所了解，相对于苏式社会主义的失败，北欧社会主义高效的行政权力、发达的社会福利、宽松的社会环境无疑更具有吸引力。民主社会主义在中国的思潮泛起最终迫使官方媒体作出回应来表明态度。

　　尽管学术界对民主社会主义大家溢美之辞，民主社会主义对于中国也具有相当的进步意义，但需要指出的是，北欧社会主义最根本的缺陷在于不改变资本主义的整个经济基础，即立足于资本的整个生产关系，而寄希望于有限的国有化和由政府实行的高福利政策。然而，自由竞争是资本主义最高级、完备的形态，任何不根本改变资本的经济关系，来实行立足于限制竞争的社会改良，其最终的结果，就是被迫向自由市场低头。

　　如今，西欧的国有化和高福利政策已经走向了尽头，为了捍卫已得的利益，法德工人罢工已进行了数月了，然而只要这场斗争没有促使西欧向社会主义走向一步，那么工人就要向自由市场低头。北欧的形势比西欧要稍好，然而北欧已经成为反对高福利政策的榜样了，他们的政府必将陷入财政赤字的危机之中。如今民主社会主义已经行进到了历史的拐点上。

编辑本段民主社会主义、社会民主主义和社会主义民主

　　如前所述，民主社会主义和社会民主主义词义有所区别的一个概念。而社会主义民主是和资本主义民主相对应的一个概念。

　　社会主义民主亦称'无产阶级民主".无产阶级的政治制度.是无产阶级和广大人民享有的民主.它是绝大多数人的民主,同资产阶级民主有本质的区别.在社会主义制度下,人民是国家的主人,国家的一切权利属于人民.人民有权管理国家事务监督国家机关及其工作人员,依法享有人身,言论,通信,出版,集会,结社,旅行,示威,宗教信仰等自由,在法律面前一律平等.这些民主权利不仅在宪法上明确规定,而且国家还提供实现这些权利的政治上的保障和物质上的帮助.是人类历史上新的最 广泛和最高类型的民主.是在无产阶级领导人民群众推翻了剥削阶级的统治,建立了无产阶级专政后实现的,其经济基础是生产资料的社会主义共有制.社会主义民主是对人民民主和对敌人专政的辨证统一,没有人民民主就不

能有效的对敌人实行专政,而对敌人的专政又是人民民主的保障;在人民内部,是民主和集中的辨证统一,人民既要享受着广泛的民主和自由,同时又必须用社会主义的纪律约束自己,遵守社会主义法制.社会主义民主有一个逐步完善的过程,要扩展到政治生活,经济生活,文化生活和社会生活的各个方面.社会主义民主的建设必须同社会主义法制的建设紧密地结合起来,使社会主义民主制度化,法律化.社会主义的物质文明和精神文明建设,都要依靠发展社会主义民主来保证和支持.建设高度的社会主义民主,是社会主义革命和社会主义建设的根本目标和根本任务之一.

　　对全体人民负责是社会主义民主与资本主义民主的本质区别。

正确认识民主社会主义

对民主注意的认识

　　民主社会主义（或社会民主主义）是国际上有一定影响的政治思想。了解民主社会主义的历史演变过程和理论观点，正确认识民主社会主义的本质，分清民主社会主义和科学社会主义的区别，对于坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位，坚定不移地走中国特色社会主义道路，有着十分重要的意义。　一

　　民主社会主义是西方国家社会民主党（包括社会党、工党）思想体系与意识形态的名称，在不同时期有着不同的内涵和不同的表现。

　　19世纪中叶，在西方工人运动中进行活动和发挥影响的，不仅有以马克思、恩格斯为代表的共产主义者，还有其他种种非马克思主义思潮的代表，社会民主派、社会民主主义者就是其中之一。马克思曾经指出，社会民主派的特殊性质表现在它要求民主共和制度并不是为了消灭资本和雇佣劳动这两极，而是为了缓和这两者之间的对立并使之变得协调起来。此时的社会民主主义是一种小资产阶级的社会主义。

　　在19世纪70年代到90年代中期，社会民主主义在思想内容上和马克思主义交叉重叠起来。当时第二国际所属各国的社会民主党，在纲领上都以马克思主义的思想体系为根据，都在党纲党章中阐明自己的社会主义性质，把通过阶级斗争打碎旧的国家机器、消灭资本主义私有制、建立生产资料公有制，以社会主义代替资本主义作为自己的奋斗目标。

　　1895年恩格斯逝世以后，第二国际的机会主义者进行改良主义活动，特别是在伯恩施坦主义的影响下，社会民主主义演变为社会改良主义。1899年，伯恩施坦在《社会主义的前提和社会民主党的任务》一书中，提出反对根据客观的历史必然性来论证社会主义，宣称社会民主党应当改变性质，成为一个力求以民主改良和经济改良的手段对社会进行社会主义改造的政党。在伯恩施坦主义的影响下，第二国际的右派和中派把社会民主主义解释成一种反对无产阶级革命和无产阶级专政，在资本主义范围内通过和平与合法的议会道路来使资本主义进化为社会主义，并把社会民主党变成在资本主义范围内搞社会改良的党。

　　上个世纪50年代，社会党人把其思想体系的名称由社会民主主义颠倒成为民主社会主义，其目的在于凸显它的“民主”。在苏联解体、东欧剧变以后，社会民主党人又把其思想体系的名称再次颠倒成社会民主主义。这就意味着，它并不是一种（民主）“社会主义”，而是一种（社会）“民主主义”。他们认为，不应再追求对资本主义的超越，不应再把社会主义视为制度、目标，而应把社会主义视为通过对现存社会的不断调整实现平等与互助的价值。

　　二

　　民主社会主义把社会主义看成是一种道德需要、道德抗议，否认其历史必然性。社会民主党人认为社会主义的本质不是政治、社会和经济的联系，而是一种道德价值，这种道德价值旨在消除资本主义社会关系中的矛盾，实现人和人之间的超阶级团结。民主社会主义宣称：“社会主义的实现不是必然的”，并指责马克思主义强调的社会主义历史必然性具有反伦理倾向。

　　民主社会主义以对经济的民主监督取代消灭私有制。民主社会主义认为，不需要从根本上改变资本主义生产资料所有制关系，而应该用经济民主来取代消灭私有制。战后西方一些国家社会民主党实行的雇员参与企业高层决策和基层管理的举措，对于改善工人的处境、维护工人的眼前利益、改善劳资关系、缓和企业内部的矛盾和冲突，都有一定的意义。但由于西方国家社会民主党都是在坚持私有制的前提下推行经济民主的，因而对经济权力的民主监督不可能改变生产资料的私有制性质，也不可能根本解决资本主义社会化大生产与生产资料私人占有之间的基本矛盾。

　　民主社会主义把实行社会保障和社会福利制度看作是实现社会主义的一个极其重要的方面。民主社会主义社会保障和社会福利制度的实行，在一定程度上缩小了贫富之间的差距，缓和了阶级矛盾，维护了社会稳定。但是民主社会主义也承认，这种社会保障制度说到底只是起到一种社会矛盾“缓冲器”的作用，不可能从根本上解决资本主义社会的种种痼疾。

　　三

　　民主社会主义同科学社会主义是两个不同的思想体系，它们之间的区别主要表现在两个方面，即在对待马克思主义和对待资本主义、社会主义的不同态度和观点上。

　　第一，在对待马克思主义的态度和观点上，科学社会主义坚定不移地把马克思主义当作指导思想的理论基础，既坚持马克思主义的立场、观点和方法，坚持马克思主义的基本理论，又在把马克思主义同时代特征、客观实际相结合的过程中与时俱进、开拓创新，推进和发展马克思主义。反之，民主社会主义却由信奉马克思主义，逐步变为把世界观中立、指导思想多元化奉为自己的思想纲领。它时而把马克思主义同宗教原则等并列为自己的信仰基础，时而强调马克思主义的伦理原则，时而强调马克思主义对资本主义社会的批评精神。但无论怎样变来变去，其指导思想都不是马克思主义，有的甚至把马克思主义完全从自己的纲领中排除了出去。

　　第二，在对待资本主义与社会主义的态度上，科学社会主义认为资本主义有其存在的历史必然性和现实依据，但也具有其自身难以克服的固有矛盾和弊端，因此，社会主义代替资本主义是社会历史发展不可逆转的总趋势。科学社会主义强调只有建立起与资本主义不同的经济、政治、社会、文化制度，才能最终实现人民的幸福、解放、民主和自由，这是历史的必然规律。同时，也强调社会主义要吸收和借鉴包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方法在内的人类文明成果。而民主社会主义从最初把建立社会主义制度作为目标，逐步发展为仅仅把社会主义作为一种价值追求，进而把社会主义从人类社会发展阶段的选项中排除出去，最后认为资本主义已经无可取代。它以资本主义“病床边的医生和护士”自居，把无产阶级争取社会主义的斗争完全局限在资本主义的框框里，即使成了执政党、参政党，也仅限于在资产阶级制度条件下管理社会。

　　由此可见，民主社会主义既非纯粹的资产阶级政治思想，因为它继承了社会主义的一些价值目标；也不是真正的马克思主义，因为它不坚持辩证唯物论和历史唯物论，不承认社会主义代替资本主义的历史必然性。

　　四

　　在长期的社会主义建设和改革过程中，中国共产党人逐步探索开辟了中国特色社会主义道路。无论从理论上，还是在实践上，中国特色社会主义与民主社会主义都有着本质区别。

　　在指导思想上，中国特色社会主义始终坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位，决不搞指导思想多元化。坚持马克思主义基本原理同中国实际相结合，不断推进马克思主义中国化，用发展着的马克思主义指导新的实践，使马克思主义中国化的最新成果成为推动中国社会不断发展进步的强大思想先导。

　　在政治建设上，中国特色社会主义坚持中国共产党的领导，坚持工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，坚持人民当家作主的人民代表大会制度，坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，坚持民族区域自治制度，加强基层民主政治建设，坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，尊重和保障人权，决不搞西方的多党制和三权分立。

　　在经济建设上，中国特色社会主义坚持社会主义市场经济体制，发挥市场在资源配置中的基础性作用，坚持把社会主义市场经济体制和社会主义基本制度紧密结合起来；坚持和完善社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展，使两者在社会主义现代化进程中相互促进，共同发展；坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，坚持各种生产要素按贡献参与分配，在经济发展的基础上，更加注重社会公平；坚持和完善国家对经济的宏观调控，促进国民经济充满活力、富有效率、健康运行。

　　在文化建设上，中国特色社会主义坚持社会主义先进文化的前进方向，努力建设包括马克思主义指导思想、中国特色社会主义共同理想、以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神、社会主义荣辱观等内容的社会主义核心价值体系，倡导爱国主义、集体主义、社会主义思想，加强理想信念教育，加强思想道德建设，不断提高全体人民的思想道德素质和科学文化素质。

　　在社会建设上，中国特色社会主义明确提出社会和谐是社会主义的本质属性，努力建设民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的和谐社会。坚持在中国共产党的领导下，尊重人民群众的主体地位和首创精神，最大限度地激发广大人民群众的参与热情，最大限度地实现好、维护好、发展好广大人民群众的根本利益，着力发展社会事业、促进社会公平正义、建设和谐文化、完善社会管理、增强社会创造活力，把共同建设、共同享有贯穿于和谐社会建设的全过程，真正做到在共建中共享、在共享中共建。

　　改革开放以来，我们坚定不移地走中国特色社会主义道路，取得了举世瞩目的成就。我国综合国力大幅度跃升，人民生活总体上实现了由温饱到小康的历史性跨越，我国社会长期保持安定团结、政通人和，国际地位日益提高，中华民族以崭新的面貌自立于世界民族之林。实践充分证明，中国特色社会主义这条道路既立足于国情，又适应时代，是一条把强国与富民相结合的道路，是我国实现民族振兴、国家富强和人民幸福的必由之路。只有坚持走中国特色社会主义道路，才能发展中国、振兴中国。只有坚持走中国特色社会主义道路，才能实现全面建设小康社会的宏伟目标和中华民族的伟大复兴。

　　需要指出的是，中国特色社会主义道路的形成，既深刻总结了国内外社会主义建设的经验教训，又充分吸收和借鉴了人类文明包括民主社会主义的优秀成果。但是这种吸收和借鉴，决不是照抄照搬。民主社会主义在某些方面如在提倡社会保障、促进社会公平、促进人与自然协调发展方面所积累的经验，对建设中国特色社会主义有一定的借鉴意义，但这决不是说我们所走的道路就是民主社会主义道路。民主社会主义与中国特色社会主义是两种完全不同的发展道路，无论从历史还是从现实来看，民主社会主义都不适合中国国情。我们要坚定不移地走自己的路，把中国特色社会主义事业不断推向前进。